弃用 Chrome 改用 Firefox 的几点理由——关于 Chrome 69 隐私丑闻的随想

不见图 请翻墙

★引子

  本文要聊的这个话题,俺在5年前的那个《如何保护隐私》系列博文中,已经聊过一次(参见那个系列的第2篇《关于浏览器的基本防范(上)》)。
  为啥今天又要老调重谈捏?主要是因为本月初(2018年9月)发布的 Chrome 69 版本出了一个严重的隐私丑闻。这个丑闻如此雷人,俺觉得有必要老调重谈:劝大伙儿弃用 Chrome。
  虽然 Google 官方已经承诺在 Chrome 70 版本解决此问题,但俺认为 Chrome 浏览器在隐私方面【根本不值得信任】(下面会聊到这点)。

★名词解释

◇Chrome & Chromium

  这两者都是由 Google 主导进行开发的。简而言之:Chromium 是一个开源项目,Chrome 是在 Chromium 的基础上又增加了一些【闭源】的模块(比如一些闭源的视频解码器)。
  为了打字省力,本文后续部分凡是提到 Chrome,除非有特别说明,否则都是泛指 Chrome 与 Chromium 的总称。

◇Firefox Quantum

  Firefox Quantum 实际上是 Firefox 57 版本,于2017年11月正式发布(参见“这个链接”)。
  之所以专门给 57 版本起了一个代号,因为这是个【全新】的 Firefox 版本,内部采用了基于 Rust 编程语言开发的 Servo 引擎。另外,其网络模块和 UI 外观的代码也是重写的。

◇Firefox 的快速迭代版本和 ESR 版本

  Firefox 从 5.0 开始效仿 Chrome,进行大版本的快速迭代,每6~7星期发一个新版本(大版本号加一)。出了新版本之后,老版本就不维护了(也就不再有安全补丁)
  而 Firefox 的 ESR 版本是【长期支持版本】(洋文叫做“Extended Support Release”),ESR 版本提供长达一年的维护。一般来说,每隔7到8个快速迭代版本,就会有一个 ESR 版本。最近的几个 ESR 版本分别是:“38.0 和 45.0 和 52.0 和 60.0”。
  Firefox ESR 版本的官方下载页面是:
https://www.mozilla.org/firefox/organizations/

◇Tor

  Tor 是洋文 (The Onion Router)的缩写,中文又称“洋葱网络/洋葱路由”。简单而言,这是一款老牌的安全工具,专门设计用于隐匿上网身份。
  大名鼎鼎的【斯诺登】同学(曝光美国政府棱镜丑闻的那位)就是 Tor 的用户,他还专门向公众推荐过 Tor 这款工具。这从另一个侧面说明了 Tor 在隐私保护方面的地位与口碑。
  关于 Tor,俺博客上已经写了好几篇教程,如下:
“如何翻墙”系列:Tor 已复活——meek 流量混淆插件的安装、优化、原理
“如何翻墙”系列:关于 Tor 的常见问题解答

★为啥 Firefox 在【隐私保护】方面会优于 Chrome?

◇非营利机构(Mozilla) VS 商业公司(Google)

  首先要指出的是:开发 Firefox 的 Mozilla 是一个【非营利组织】;而开发 Chrome 的 Google 是一家【商业公司】。
  为啥 Firefox 在隐私保护方面比 Chrome 好?这是最根本的原因。

◇Google 的商业模式——注定了它收集隐私的偏好

  Google 的利润,90% 以上是来自于广告收入。Google 的【客户】,其实并【不是】全球那几十亿使用 Google 产品的网民。那么,谁才是 Google 真正的客户捏?是那些投放广告的商家(广告主),他们付钱给 Google,他们才是甲方,他们才是 Google 真正的客户。
  广告主最关心的是啥捏?他们关心:广告能否被展示给【有效的】目标受众,用行话来说就是【精准投放广告】。
  对 Google 而言,广告投放得越精准,就可以从广告主手中赚到越多的钱。那如何才能实现【精准投放】捏?关键在于 Google 要了解每一个网民的特性,要知道他们从事啥行业,有啥偏好,有啥生活习惯,诸如此类。为了达到这个目的,Google 就必须尽可能地收集一切网民的隐私。
  以上这些,就是 Google 商业模式的本质。

◇顺便抹黑一下百度

  (批评完 Google 的商业模式,请允许俺稍微跑题,顺便抹黑一下百度)
  百度同样是一家搜索引擎公司,但是百度比 Google 更恶心百倍。Google 虽然喜欢收集用户隐私,但最起码人家 Google 的搜索结果是【客观的】。而百度的搜索结果是可以花钱买滴(还美其名曰“竞价排名”)。这么说吧,如果你针对某个关键词向百度出了高价,那么网民在百度上搜索该关键词的时候,你的网站就会排在搜索结果的前面。
  就是靠着“竞价排名”,莆田系与百度这两个大流氓完美地勾搭在一起。如果说莆田系医院是垃圾,那百度这家公司就是垃圾中的垃圾;如果说莆田系的老板是人渣,那百度的老板李彦宏就是人渣中的人渣。
  莆田系加上百度,不知毁掉了多少家庭,不知让多少病患人财两空。李彦宏的百亿身家,就是靠人血馒头堆出来的。当年的魏则西事件,只不过是碰巧被曝光的沧海一粟。下面是俺当年发的《每周转载》。
每周转载:魏则西事件、百度广告、莆田系、军队医院(各方报道及网友评论)

◇Chrome 缺乏【网站中立性】

  (跑题结束,言归正传)
  现在咱们开始来讨论 Chrome 69 版本那个严重的隐私漏洞。这事儿简直可以称为【隐私丑闻】,已经在网络上引发大量吐槽。下面列出若干链接,是某些知名网站对此事的报道和讨论。
Chrome 69 will keep Google Cookies when you tell it to delete all cookies @ Hacker News
Chrome 69 清空 Cookies 会保留 Google 的 Cookies @ Solidot
Chrome 69 Is a Full-Fledged Assault on User Privacy @ ExtremeTech

  这个丑闻是这样滴:
  当你在 Chrome 69 版本上使用【清空所有 cookie】这个功能的时候,其它网站下的 cookie 确实被清空了;但是,Google 域名下的 cookie 被悄悄地保留了下来。
  俺要强调一下:这绝对不是一个意外引入的 bug;恰恰相反,这是一个【有意实现】的功能。
  由于 Chrome 悄悄地保留了 Google 相关域名的 cookie,这就意味着——即使在你清空了所有 cookie 之后,一旦你通过 Chrome 使用 Google 的服务,Google 的服务器依然知道你是谁(依然可以把“你之后的行为”与“你之前的身份”关联起来)。
  Chrome 的这个隐私丑闻,说白了就是——Chrome 缺乏【网站的中立性】。
  【网站的中立性】理应是任何一个浏览器最起码的要求——通俗地说,浏览器对所有的网站都应该是一视同仁的。
  但由于 Chrome 本身是 Google 开发的,而 Google 本身又提供了大量的网络服务。在这种情况下,Chrome 就很难再做到【网站中立性】了。

◇Chrome 可能会与 Google 的服务暗中勾搭,以收集隐私

  比【缺乏中立性】更严重的是:Chrome 有可能会悄悄收集你本机的信息,然后上传到 Google 的服务器。
  (请注意:这种风险目前【尚未】被证实,但要始终保持警惕性)
  为了加深印象,咱们来对比一下 Firefox 与 Chrome。
其一,
Mozilla 这个非营利组织几乎【没有】提供啥网络服务(大概也就只有一个“自动同步数据”的服务)。如果 Firefox 与 Mozilla 网站有频繁的网络通讯,很容易引发用户(尤其是极客用户)的怀疑。
相比之下,大部分 Chrome 用户同时也是 Google 服务的用户。因此,Chrome 本来就需要经常与 Google 的服务器通讯。如果 Chrome 在这些网络通讯中夹带私活,很难被发现。
其二,
Firefox 是完全开源的,而 Chrome 是基于 Chromium 增加了一些闭源模块(换句话说,Chrome【不是】完全开源的)。
如果 Firefox 偷偷摸摸干了坏事,会被代码审计曝光;相反,Chrome 的【闭源】模块干了些啥,大伙儿并不太清楚。

◇换“网络服务”难,换“浏览器”容易

  要防止上述所说的——浏览器配合网络服务收集隐私。最彻底的解决之道是:不要使用同一家公司的网络服务与浏览器
  不得不承认,Google 的很多网络服务做得相当好,甚至是世界第一。比如 Gmail、Google Translate、Blogger 都很难找到称心的替代品。如果你已经是一个 Google 服务的重度用户,要想舍弃这些服务是挺难滴。
  相比之下,换一个浏览器会容易得多。

★为啥 Firefox 在【防范入侵】方面会优于 Chrome?

  在对比这两款浏览器的安全性时,Firefox 粉丝总可以找到一些 Chrome 有而 Firefox 没有的漏洞;反之,Chrome 粉丝也可以找出一些 Firefox 有而 Chrome 没有的漏洞。
  俺个人觉得:对比个别的漏洞,意义不太大。俺想在更【宏观】的层面讨论一下安全漏洞的问题。

◇小众 VS 大众

  如今 Chrome 已经占据浏览器市场份额的【第一名】。很显然,Chrome 是一款【大众】的浏览器;相比之下,Firefox 是一款【小众】的浏览器。
  除了这两者的份额,还要考虑到众多的【国产浏览器】是基于 Chromium 进行定制开发的,他们与 Chrome 使用【相同的引擎】,名叫“Blink”(这玩意儿衍生自 WebKit 引擎)。如果以 Blink 内核来算的话,其市场份额还会更高。
  更高的市场份额意味着——对攻击者而言具有更高的诱惑力。说得更直白一点:Chrome 的安全漏洞(尤其是 Blink 引擎的漏洞),在地下黑市能卖得更值钱。
  试想一下:如果某个安全研究人员发现了一个 Blink 引擎的漏洞,他/她是会把漏洞公布出来捏,还是会拿到黑市上去卖捏?
  Firefox 当然也会有安全漏洞,但 Firefox 的市场份额比 Chrome 低很多倍,(相比 Chrome)它的漏洞就没有这么吃香。

◇Rust VS C++

  前面俺提到了 Firefox Quantum(Firefox 57)版本是一个全新的版本,引入了一个新的 Servo 引擎。这个引擎是用 Rust 编程语言开发的。
  在 Firefox Quantum 之前,Firefox 的 Gecko 引擎是用 C++ 开发的;而 Chrome 的 Blink 引擎也是用 C++ 写的。C++ 语言如同 C 语言,很容易因为内存使用方面的问题而导致安全漏洞(比如:缓冲区溢出、野指针…)。这个缺点是编程语言本身导致的。
  最近20年,主流浏览器(IE、Firefox、Chrome)曝光的很多【高危漏洞】(远程执行漏洞、提权漏洞)都是因为 Web 引擎的 C++ 代码有安全方面的 bug。
  而 Rust 作为一门新的编程语言,它一方面可以达到与 C/C++ 相同的性能,另一方面又避免 C/C++ 在内存和多线程方面的弊端。这个话题如果要深入谈下去,会涉及到太多编程语言的细节,俺就不展开了。
  简而言之,当 Firefox 开始改用 Rust 语言来开发 Web 渲染引擎,会大大降低某些类型的安全漏洞。这是 Firefox 在安全方面相比 Chrome 的另一个优势。

◇“自带 CA 证书” VS “使用系统 CA 证书”

  首先要强调一下:在信息安全体系中,CA 证书是很重要滴!具体的概念可以参见俺8年前写的《数字证书及 CA 的扫盲介绍》。
  对于 CA 证书,Firefox 与 Chrome 采用【完全不同】的处理方式。
  Firefox 使用【自带的】CA 证书;而 Chrome 使用【操作系统提供的】CA 证书。换个说法就是:Mozilla 自己维护一套可信任的 CA 证书列表;而 Chrome 使用操作系统厂商维护的可信任 CA 证书列表。
  考虑到大多数读者是 Windows 用户,而 Windows 这款操作系统的厂商是【微软】。现在咱们来考虑一个问题:是微软更可信还是 Mozilla 更可信?假设有一天,朝廷的【有关部门】分别找到微软和 Mozilla,向他俩提出无理要求。谁更容易屈服于咱们的朝廷?当然是微软(M$)。为啥捏?因为微软在咱们天朝有着庞大的商业利益。这些商业利益自然成为朝廷威胁 M$ 的筹码。相比之下,Mozilla 只是一家【非盈利】组织。朝廷拿什么威胁 Mozilla?
  考虑到还有很多同学使用苹果的 Mac OS,同样的问题,你自己思考一下:当面对朝廷的无理要求和威胁,是苹果公司先屈服还是 Mozilla 先屈服?答案是显然的。
  通过上述的对比你就能体会到:Firefox【自带】CA 证书的好处——自带的 CA 证书【不会】受到操作系统及其厂商的影响。

★Tor 社区对 Firefox 的加持

  关于 Tor,本文开头部分的“名词解释”已经介绍过了。

◇基于 Firefox 定制的 Tor Browser

  Tor 官方推出的 Tor Browser 就是在 Firefox ESR(长期支持版本)的基础上进行定制。
  俺再重复唠叨一下:Tor 开源社区的宗旨就是为了提升安全性(尤其是隐私保护)。
  大伙儿不妨想一想:为啥 Tor Browser 要在 Firefox 的基础上定制,而不在 Chromium 的基础上定制?这不正好说明 Firefox 在安全方面比 Chromium 更强吗!

  关于 Tor Browser,俺写过如下教程:
“如何翻墙”系列:扫盲 Tor Browser 7.5——关于 meek 插件的配置、优化、原理

◇Tor 项目组对 Firefox 的回馈

  由于 Tor 开源社区多年来在 Firefox ESR 的基础上定制开发 Tor Browser,Tor 社区也会把一些安全防御及隐私保护的功能回馈给 Mozilla 社区。比如在2017年,Tor 社区就回馈了两项重要的隐私保护功能给 Firefox 团队,分别是:
第一方隔离
洋文叫做“First Party Isolation”,相关介绍看“这个链接”。
防范指纹追踪
洋文叫“Fingerprinting Resistance”,相关介绍看“这个链接”。

◇未来的展望——Firefox 直接整合 Tor

  就在今年(2018),Mozilla 启动了一个 Fusion 项目(Fusion 是“Firefox USIng ONions”的缩写),进一步把 Tor 的安全防御和隐私保护技术整合到 Firefox 中。

不见图 请翻墙
(Fusion 的 logo——狐狸抱着洋葱)

  该项目的介绍页面在“这里”,其中提到:We will determine how best to integrate the Tor proxy into Firefox
  或许在不远的将来,Firefox 用户就可以直接体验 Tor 代理的匿名网上冲浪。

★最后来谈谈 Firefox 的性能问题

  很多 Chrome 用户之所以不愿意切换到 Firefox 是担心它的性能太差。当年 Chrome 刚刚问世那会儿,就是靠突出的性能优势抢了很多 IE 和 Firefox 的用户。在很多 Chrome 用户的【印象】中,Firefox 速度很慢。
  但如今,世道变了。在本文开头部分,俺提到了去年(2017年11月)发布的 Firefox Quantum(Firefox 57)是一个重大的版本更新,替换了渲染引擎、UI 框架、网络模块。从 57 版本之后,Firefox 的性能相比以前有大幅提升。
  这可不是俺一家之言,连《纽约时报》这种全球知名的媒体今年6月还专门发了一篇文章(如下),谈到 Firefox 的强势回归。
Firefox Is Back. It’s Time to Give It a Try. @ NYTimes

  57 版本之后的 Firefox 能否在性能上超过 Chrome 捏?这个俺不好说。针对不同的测评标准,这两家各有优劣。但至少,两者的性能已经相差不大了

★总结

  当性能相差不大,而 Firefox 在“保护隐私”和“安全防御”方面会有更多优势——假如你是 Chrome 用户,就该考虑“是否要切换”了。即使你现在还无法作出“换浏览器”的决定,至少可以先装个 Firefox 体验一下。
  看了读者评论之后,补充一下:
  【不要】使用【中国版】的 Firefox(具体的分析参见“这篇博文”),要从 Mozilla 官网下载【国际版】。国际版支持多语种,其中也包括中文。最新版的网址如下:
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/all/
  另外,下面的网址可以下载到 Firefox 历史上的【所有版本】(都是【国际版】)
https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/

俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)
基于安全考虑,如何选择及切换 Firefox 版本?
如何保护隐私(系列)
如何防止黑客入侵(系列)
如何隐藏你的踪迹,避免跨省追捕(系列)
“如何翻墙”系列:关于 Tor 的常见问题解答
“如何翻墙”系列:扫盲 Tor Browser 7.5——关于 meek 插件的配置、优化、原理
数字证书及 CA 的扫盲介绍
扫盲 Tails——专门强化隐匿性的 Linux 发行版
无需任何插件或扩展,定制 Firefox 外观

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注